1号議案_審議1
1号議案その前に
- 始まりです。 (0:04:32)
- 新潟県の方は手続きを踏んで発言をしています。もう一人の方は勝手に発言しています。
- この方の発言のみを集めてみましょう。(最後に掲載します)
- この方の手法には、「議長」「山城氏」「理事」誰も異論を唱えません。止めることもしません。おかしいですね!
- 「理事会」「事務局」の意向を受けた「マッチ&ポンプ」でしょうか?複雑怪奇な「総代会」です。法律的に通るのでしょうか?
- 全代協組合員の方にお願いします。本当にこのような組合でいいのでしょうか?組合員の資金で運営されている「共済」の有り方としては非常に残念です。御検証ください。
- 新潟県の方の発言内容を聞いてみたいものです。
1月25日「第15回臨時総代会」始まりです
- 板谷氏 (0:04:00)
- 回答:池上事務局長
- 満期更改時の脱退率の予測値だと云っています。
- 板谷氏 (0:02:27)
- 続きがありました。
- 議長は「事務局」に解答するように云っています。しかし、
- 回答:山城専務理事
- 云ってることは、はぐらかしです。質問の答えにはなっていません。
- 何故、事務局長が応えないのでしょうか?先ほど回答されているからでしょうか。
- 加藤氏:滋賀県総代 (0:01:39)
- 質問:事故共済金の支払額をどのようにして抑えるかという方策を全く示していない。
- 回答:池上事務局長
- 車両掛金レベルで100となっているので、同じ掛金レベルであれば「免責金」を引き上げる。同じ免責金レベルであるのなら「掛金」を上げさせていただく。
- 損害率を60%台に抑えたい。
- 今現在、「満期更改時」に「損害率」が3年連続100%以上の方は「契約更改」を断っている。
- 全代協は「フリート契約」ですから関係有りませんが
- ノンフリート等級制度の「事故有係数」 の意味と適用期間
- 「事故有係数」を適用しない未導入会社一覧
- 川添氏;高知県総代 (0:04:21)
- 安易な「値上げ」と「脱退率」に対して。
- まず経費の見直しを何故しないのか。
- 回答:山城専務理事
- 一般管理費については「聖域なき削減」の方向で・・・
- 言葉が多すぎて私には理解しきれませんでした。
- 奥氏沖縄県代理 (0:01:54)
- 役員の回答はありません。
- 口を塞ぐ? (0:00:16)
- 堀部氏:宮崎県総代 (0:04:09)
- 事故の解決方法に対して
- コンプラ問題など
- 代理店・アジャスター問題など
- 松井:熊本県総代代理 (0:11:25)
- 質問書 をご覧ください。
- 途中で終わりました。申し訳ありません。
- 今回の「臨時総代会」が始まる前に「新潟県の総代」から、お互い「発言の邪魔はしないでおきましょう」と提案を受けました。私は2日間、約束を守りました。が。
- 回答:池上事務局長
- ダブルカウントに対しての回答
- アクチュアリーに対する回答
- 私に対して北海道辺りから苦情が多く出ています。声からすると同一人物です。
- 昨年度の「推薦会議」で一人、寝転がって発言されていた方ですね。
- 因みに私はICレコーダーを2個持参しています。
- ソロソロ「門口文書」の出番が近づいています。(第三者委員会に提出された文章です。)
- この後1時間ほどで休憩になりますが、休憩中に北海道の方より楽しいお誘いがありました。
- 「北海道に遊びにおいでよ。雪ノ下に埋めたるから」というお誘いでした。
- 出来るだけ時間を作って遊びにいきたいと思っています。但し、雪が消えてから。
- 久保氏:福岡県総代 (0:01:27)
- 全代協と他共済の「共済掛金比較表」の話です。代理店さんが作成しました。
- この比較表(値上げ後の)を全代協組合員に見せた場合、全代協に残る組合員が0になると言っています。
- その為に、多くの総代が反対(53票)している訳です。が、賛成の方も35票在りました。
- 石川氏:北海道総代 (0:03:08)
- 1号議案に関係あるのでしょうか?
- 福井県のマネージャーの件を発言しています。
- 事故の査定とか諸々の諸事情が在ったのでしょうか。
- 独り言です
- 他の方の発言内容とは一切関係ありませんので悪しからず。
- 組合の運営はクリーンが一番。
- 福井県のマネージャー問題は・・・。
- 共済会の基本は「全組合員が平等」ということです。規程されています。
- 全代協は過去に戻れません。
- 林氏:熊本県総代 (0:07:35)
- 免責金等を含め、臨時総代会資料の整合性などに対して質問されています。
- 回答:池上事務局長
- 回答は精査のため後になります。
- 回答です
- 石川氏:北海道総代 (0:01:59)
- 初めに伊藤氏の発言が含まれています。
- 回答拒否ですので回答はありません。事務局長の回答を聞きたかったです。
- 北川氏:福井県総代 (0:04:57)
- 資料の数値が間違ってるのではないか。
- 計算方法がバラバラではないのか?でしょうか。
- 私が計算しても数値のばらつきがおかしい様に思います。都合のいい答えが出るように計算したのでしょうか。
- 回答:池上事務局長
- 詳しい計算をしているところなので後ほど応えると返答がありました。
- 万が一、初めに答えありで計算したのであれば(アクチュアリーの出した60%に抑える)説明は?です。
- 山城氏が補足説明をしています。(はぁ~)事務局長に任せておくべきでしょう。
- 回答です
- 加藤氏:滋賀県総代 (0:07:22)
- 怒っています。兎に角お聞きください。
- 回答:山城専務理事
- 事業者の方の気持ちも「忖度」(難しい言葉です=昔、国会討論で聞いたことがあります)
- 回答は「お示し」いただけるそうです。(こちとら、八っぁん熊さんでぃ判りやすく云ってくんな!)
- 返答から考えるとネット会議にまで「日当」が払われているみたいです。
- 事故が減れば、30%40%になれば山城氏も要らないそうですが、事故がそこまで減ることは絶対に有りません。
- 聞いてみたいのは、山城氏がいなければ全代協は「事故の処理」を出来ないのでしょうか。赤字になる前は居なかったのですから。
- 山城氏に関しては専務理事の手当ての他に「振興機構」の事務局長として、全代協は1,080万円払っています。
- 出張手当などは別です。経費も別です。(山城氏はタクシーがお好きです)
- 金額等に関しても池上事務局長が答えています。結局は何の数字も判らないということでしょうか。
- 奥氏:鹿児島県総代? (0:01:32)
- 意見を言われています。
- 伊藤氏:新潟県総代 (0:10:30)
- 書くより聞かれたほうがいい内容です。
- 回答:森本副理事長
- 回答:山城専務理事
- お二人とも「鼻で笑う」癖が御ありのようです。
- すみません、回答は聞いていませんでした。
- 最後に何方かが「問題のすり替え」と発言されています。
- 休憩中の録音 (0:17:39)
- 続きは1号議案_審議2でお聞きください。