１月２６日_採決
審議の終了
- 全代協劇場の終わりです。
- 開票結果はこちらをご覧ください。
補足
- 補足説明 事務局長 （0：15：59）
- 投票権数の確認に不備が多すぎます。
- 昨年度から、同じ過ちを繰り返しています。
- 事務局の仕事は何でしょうか。
- 出来レースに投票権数なんかは必要ないのでしょうか。
- 最後にに一人の総代の方が「端的」に表現していますのでお聞きください。
- 最後の提案 三重県県総代：内田氏 （0：01：56）
- 私の私見です。
何時も議長が時間がないと云われます。
時間がない割には事務局の不手際に因る「時間の浪費」が目立ちます。
山城氏のもって回った「お話」に因る「時間の浪費」も目立ちます。
今回の臨時総代会の開催意義はなんだったのでしょうか。（最後に書きます）
数百万の資金を使って開く総代会です。会場の確保は十二分に時間の余裕を持って確保していただきたいものです。
- 白紙委任状の行方が２票不明です。
- 白紙委任状が１票、沖縄県の村田氏に割り振られました。。
- 白紙委任状がまたまた１票出てきました。
- 再抽選の結果福岡県の久保氏に割り振られました。
１号議案の裁決に入りますが・・・
- １号議案 議長 （0：13：09）
- 雑談が入りますがご容赦ください。
投票中に回答
- 削減案の説明 事務局長 （0：01：20）
- 予算の削減案の説明？
１号議案の裁決
- 第１号議案＝「組合運営の現状と運営改善計画について」
- 投開票 議長 （0：06：39）
- 否決されました。
| 議決権数 | ８９ |
| 過半数 | ４５ |
| 賛成 | ３５ |
| 反対 | ５３ |
| 白紙 | １ |
２号議案の裁決
- 第２号議案＝「定款変更について」
- ２号議案 議長 （0：17：35）
- 否決されました。
- 議長の声が一部聞き取れ無かった。
| 議決権数 | ８７ |
| 可決には | ５８ |
| 賛成 | ４９ |
| 反対 | ３６ |
| 白紙 | ２ |
３号議案は廃案となりました
- 第３号議案＝「共済規程変更について（異動清算方法の変更・商品プランの変更）」
- １号議案が否決されましたので廃案となりました。
４号議案の裁決
- 第４号議案＝「受託自動車共済約款変更について」
- ４号議案 議長 （0：14：21）
- 可決されました。
| 議決権数 | ８９ |
| 過半数 | ４５ |
| 賛成 | ６９ |
| 反対 | １７ |
| 白紙 | ３ |
５号議案の裁決
- 第５号議案＝「交通事故共済制度要綱変更について」
- ５号議案 議長 （0：11：46）
- 可決されました。
| 議決権数 | ８９ |
| 過半数 | ４５ |
| 賛成 | ７７ |
| 反対 | １０ |
| 白紙 | ２ |
６号議案の裁決
- 第６号議案＝「」
- ・・・ 議長 （0：13：49）
- 可決されました。
- 私の意見は同じ事務所の採用は危険であると、思います。
| 議決権数 | ８９ |
| 過半数 | ４５ |
| 賛成 | ７７ |
| 反対 | １１ |
| 白紙 | １ |
７号議案の裁決
- 第７号議案＝「」
- ２名の方が出資金の払い込みを済ませたので、廃案になりました。
全ての議案の裁決結果
- 裁決結果 事務局長 （0：02：02）
最後の質問
- 最後の質問 長野県総代代理：鈴木氏 （0：03：42）
- 事務局と事故センターの統合が実施されるのか確認されていますが。
- 回答：山城氏（専務理事が事務局に変わって解答しています。不思議ですね。）
- 皆さんは音声を聞き終わって、何が記憶に残りましたか？
- 質問に対する回答は非常に短く。（４秒で終わっています）
- その他は長く（２分間です）、山城氏の手法です。
最後の提案
- 最後の提案 三重県県総代：内田氏 （0：01：56）
- 全てが、何かを温存する為の手法ではないのでしょうか。
- 全ては、全代協劇場の再演の為でしょう。
理事長挨拶
- 挨拶 理事長：小向氏 （0：01：29）
- 行政への報告の後に「辞任する」と、明言されました。総代会は「拍手をもって承認」しました。
- 音声が聞き取りにくいので３倍に増幅しました。
- ｢理事を辞任する｣と明言されています。
- この文言は、監督官庁に提出される｢議事録｣に記載されていません。
- 辞表の提出 理事長：小向氏 （0：00：58）
代１５回臨時総代会は終了しました
- ・・・ 議長 （0：00：10）
