「勘ぐり」です
- 「臨時総代会」を開催するにあたり、「改善計画」を所管である国土交通省に提出した上での臨時総代会。
- 国交省がこのような「改善策」を受理したのか？
- 「事務局が作成」し「理事会の承認」を得て「総代会に上程」された１～５号議案。
- 事務局長以外、誰も基本となる数字さえ判らないままに１月２５日を迎え、審議の前に基本となる「数字」を読み上げただけ。
- 検証は
- 誰にも検証されず（上程した事務局長は除く）
- 「組合員の負担増」さえシュミレートされず
- JD共済との商品比較もされず
- 「臨時総代会」の４日前から「議事進行」のリハーサルばかりに精を出すとは、「全代協劇場」のリバイバル上演となってしまった。
- 以下に、私の「勘ぐり」を書いておきます。
- 私の「勘ぐり」です。
- 今回の議案そのものが「否決」を前提に作られている様に思います。
- １号議案は「否決」されましたが
- 否決された場合
- 「否決」されることにより、今までとなんら変わらない、全代協の運営が可能となりました。
- 万が一「全代協が破綻」した場合、この「否決」により全ての責任は「総代」にあります。
- これで、事務局も役員たちも「責任の回避」が出来ます。
- 可決された場合
- 「可決」されていた場合も、「値上げに因る組合員離れの責任」は総代です。
- やはり、事務局も役員たちも「責任の回避」が出来ます。
- １号議案に三点セットで審議させる理由は何か。ズバリ!!否決させるためではないでしょうか。
- 共済商品の値上げ
- 「値上げ」を絡めることにより、「否決」の可能性が高くなる。
- 日掛け商品の廃止
- この案件を絡めることにより「利用している」組合員への「飴」となる。
- 「日掛け商品の廃止」を絡めることにより、ほぼ100％「否決」になると思われます。
- 経費の削減
- この案件で、「事務局」「理事会」は現状維持できる。
- しかも、事務局長の云う「理事会に対する経費は青天井」という恐ろしいことは「隠蔽」されたままです。
- 問題は事務局主導で１～５号議案が上程されたことです。
- 「理事」「三役（山城氏を除く）」「監事」は上程には関わっていない。説明を受けて「承認」しただけではないでしょうか。
- つづく
